---
title: "Tokmanni perii näpistelijöiltä maksuja, joita oikeusoppinut arvostelee"
description: "Tokmanni keräsi viime vuonna näpistelyyn syyllistyneiltä noin 500 000 euroa 80 euron selvittelymaksuina. Rikosoikeuden emeritusprofessori pitää käytäntöä arveluttavana, koska se muistuttaa sakon määräämistä, mihin kaupalla ei ole oikeutta."
category: "Talous"
category_url: https://sanomalehti.com/kategoria/talous
author: "Onni Lehtinen"
published: 2026-07-16T05:23:08.000Z
updated: 2026-07-16T05:23:08.000Z
canonical: https://sanomalehti.com/artikkeli/tokmanni-perii-napistelijoilta-maksuja-oikeusoppinut-arvostelee
tags: ["Tokmanni", "kauppa", "kuluttaja", "näpistys", "oikeus"]
---
# Tokmanni perii näpistelijöiltä maksuja, joita oikeusoppinut arvostelee

Tokmanni keräsi viime vuonna näpistelyyn syyllistyneiltä noin 500 000 euroa 80 euron selvittelymaksuina. Rikosoikeuden emeritusprofessori pitää käytäntöä arveluttavana, koska se muistuttaa sakon määräämistä, mihin kaupalla ei ole oikeutta.

Kaupan tapa periä näpistelijöiltä rahaa on nostettu julkiseen keskusteluun. [Tokmanni keräsi viime vuonna näpistelyyn syyllistyneiltä noin 500 000 euroa](https://yle.fi/a/74-20236090) niin sanottuina selvittelymaksuina. Rikosoikeuden asiantuntija pitää menettelyä ongelmallisena.

## 80 euroa jokaisesta tapauksesta

Tokmanni perii jokaisesta havaitsemastaan näpistystapauksesta 80 euron selvittelymaksun. Viime vuonna tällaisia tapauksia oli noin 6 200, mistä kertyi yhteensä puolen miljoonan euron summa.

Yhtiön turvallisuuspäällikkö Jukka Oinonen perustelee maksua sillä, että näpistysten selvittäminen sitoo henkilökunnan työaikaa ja aiheuttaa kaupalle kuluja. Maksulla katetaan hänen mukaansa tätä työtä.

## Oikeusoppinut: muistuttaa sakottamista

Rikosoikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen suhtautuu käytäntöön kriittisesti. [Hänen mukaansa menettely on "hyvin arveluttava"](https://yle.fi/a/74-20236090), koska se muistuttaa sakon määräämistä.

Tolvanen huomauttaa, ettei kaupalla ole oikeutta määrätä asiakkailleen rangaistuksia. Rangaistusluonteisten seuraamusten, kuten sakkojen, määrääminen kuuluu tuomioistuimille ja tietyissä tapauksissa poliisille ja syyttäjälle. Vaikka kauppa kutsuu perimäänsä summaa selvittelymaksuksi, se toimii käytännössä näpistyksestä koituvana lisäseuraamuksena.

## Vapaaehtoisuus kyseenalaista

Keskeinen kysymys on, kuinka vapaaehtoinen maksu tosiasiassa on. Maksua vaaditaan tilanteessa, jossa asiakas on jäänyt kiinni ja tilanteeseen liittyy usein myös poliisin läsnäolo tai rikosilmoitus. Tällaisessa asetelmassa vaatimus voi tuntua painostavalta.

Yksityisten valvonta- tai selvittelymaksujen periminen edellyttää lähtökohtaisesti jonkinlaista sopimusperustaa, jonka asiakas on ennalta hyväksynyt. Näpistystilanteissa tällaista sopimusta ei ole tehty, mikä tekee maksun oikeudellisesta perustasta epäselvän.

## Käytäntö ei ole ainutlaatuinen

Tokmanni ei ole ainoa kauppa, joka perii näpistelijöiltä 80 euron maksua. Myös K-ryhmä ja S-ryhmä käyttävät samansuuruista maksua, mutta niiden käytäntö poikkeaa Tokmannin mallista: ne perivät maksun vasta, kun asia on käsitelty oikeudessa. Tokmanni sen sijaan perii maksun jo tapauksen selvittelyvaiheessa.

Käytännön oikeudellinen kestävyys jää nähtäväksi. Jos maksuja aletaan riitauttaa, esimerkiksi kuluttajariitalautakunta tai tuomioistuimet voivat joutua ottamaan kantaa siihen, millä perusteella ja missä vaiheessa kauppa voi tällaista maksua ylipäätään vaatia.