Petteri Orpon (kok.) hallitus painii kesällä 2026 kahden yhtä aikaa kytevän kiistan kanssa. Toinen koskee sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskriteereitä, toinen suurelle areenahankkeelle myönnettyä valtiontukea. Yhteistä niille on kysymys siitä, tehdäänkö hallituksessa päätöksiä normaalin valmistelun ja avoimuuden kautta.
Ministerit puhuivat kiistasta eri kieltä
STEA-avustuskriteerien muuttaminen kärjisti hallituksen sisäiset välit poikkeuksellisella tavalla. Yle kuvasi, kuinka hallituksen tiedotustilaisuudessa ministerit käytännössä puhuivat kiistasta eri kieltä ja arvostelivat toisiaan julkisesti.
Pääministeri Orpo luonnehti tilannetta itse aiheutetuksi ja enemmän poliittiseksi kuin sisällölliseksi. Perussuomalaisten sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman puolustautui, kun taas RKP:n edustaja vieritti syytä perussuomalaisten harteille. Kokoomus ja RKP eivät hyväksyneet Rydmanin tapaa viedä uusia kriteereitä eteenpäin, ja RKP oli äänestänyt asiaan liittyvässä luottamusäänestyksessä tyhjää.
Riita tiivistyi kysymykseen menettelytavasta: oliko kriteereitä valmisteltu ja niistä sovittu hallituskumppanien kesken oikealla tavalla. Orpo esitti kriteerien valmistelun aloittamista uudelleen, kun taas Rydmanin näkemys aikataulusta poikkesi selvästi pääministerin linjasta.
Areenatuki ilman vaikutusarvioita
Samaan aikaan hallitusta arvostellaan toisesta päätöksestä. Ylen mukaan valtio myönsi Helsingin Garden-areenahankkeelle ehdollisen 35 miljoonan euron tuen ilman, että hankkeen taloudellisista tai työllisyysvaikutuksista tehtiin vaikutusarvioita.
Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö vahvisti, ettei arvioita laadittu, vaikka summaa kuvattiin yhdelle hankkeelle huomattavaksi. Tuki päätettiin kehysriihen yhteydessä tavanomaisen budjettiprosessin ulkopuolella, ja se jakautuisi useammalle vuodelle. Järjestely edellyttää vielä eduskunnan hyväksyntää.
Hankkeen puolestapuhujat ovat maalanneet areenasta mittavia taloudellisia hyötyjä, mutta arviot rakentamisen aikaisista työpaikoista vaihtelevat huomattavasti riippuen laskijasta. Ilman virallista vaikutusarviota tuen perusteita on vaikea punnita.
Sama kysymys toistuu
Kahta kiistaa yhdistää sama juonne: tavanomaisen valmistelun ja arvioinnin sivuuttaminen. Sekä STEA-kriteerit että areenatuki etenivät ilman sitä prosessia, jota merkittäviltä päätöksiltä yleensä odotetaan.
Oppositiossa on vaadittu hallitukselta parempaa johtamista ja avoimuutta päätösten perusteista. Orpolle paine kohdistuu erityisesti kykyyn pitää hallituskumppanit ruodussa ja avata, millä perusteilla ratkaisut on tehty. Hallituksen uskottavuus mitataan pitkälti sillä, miten se näihin kysymyksiin vastaa.
