Hallituksen sisällä kytee kiista siitä, millä perusteilla sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustukset jaetaan. Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps.) on asettanut avustuksille uudet kriteerit, ja vaikka kokoomus kertoo hyväksyvänsä valtaosan niistä, kaksi kohtaa on puolueen mielestä poistettava.
Kaksi kiistanalaista kriteeriä
Ylen tietojen mukaan kokoomus vaatii ensinnäkin perumaan kriteerin, joka sulkisi avustusten ulkopuolelle järjestöt, jotka tekevät työtä seksuaalivähemmistöjen, maahanmuuttajien tai veteraanien parissa. Puolue pitää tällaista kategorista ulossulkemista ongelmallisena.
Toinen kokoomukselle kelpaamaton kohta koskee järjestöjen varallisuutta. Rydmanin kriteeristö rajaisi avustusten ulkopuolelle ne järjestöt, jotka ovat keränneet omaa varallisuutta ja harjoittavat omaa varainhankintaa. Kokoomuksen mielestä menestyksekkään varainhankinnan ei pidä koitua järjestön tappioksi.
Muilta osin kokoomus kertoo voivansa hyväksyä Rydmanin linjaukset. Puolueen lähteet korostavat, että valtaosa kriteereistä käy sellaisinaan.
Tyhjää äänestämistä harkittiin
Erimielisyys on syventynyt siinä määrin, että pääministeripuolueessa on ärsyynnytty Rydmanin toiminnasta – niin paljon, että ryhmässä on Ylen mukaan ollut halua äänestää asiaa koskevassa luottamusäänestyksessä tyhjää. Hallituspuolueen kohdalla tällainen pohdinta on poikkeuksellista ja kertoo kiistan vakavuudesta.
Tyytymättömyyttä on aiheuttanut sekä kriteerien sisältö että tapa, jolla ne valmisteltiin. Kokoomuksen ja RKP:n kritiikin mukaan linjauksia ei käsitelty hallituksessa yhdessä ennen niiden julkistamista.
Mistä avustuksissa on kyse?
Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustukset rahoittavat kansalaisjärjestöjen työtä esimerkiksi päihde- ja mielenterveystyössä, vammaispalveluissa ja lastensuojelussa. Järjestöavustuksiin on kohdistunut viime aikoina merkittäviä leikkauksia, mikä on jo valmiiksi kiristänyt tunnelmaa järjestökentässä.
Rydman on perustellut linjaansa sillä, että avustukset on suunnattava ruohonjuuritason auttamistyöhön. Kokoomuksen tavoitteena on löytää ratkaisu ennen eduskunnan kesätaukoa, jotta avustuspäätökset eivät jää roikkumaan kiistan vuoksi.
