Dopingista tuomittujen urheilijoiden nimien julkaiseminen voi olla muutoksen edessä. Euroopan unionin tuomioistuin antoi tiistaina päätöksen tapauksessa, joka koskee dopingrikkomuksista määrättyjen kilpailukieltojen ja nimien julkaisua. Kysymys on siitä, onko Maailman antidopingtoimiston Wadan sääntö nimien automaattisesta julkaisemisesta ristiriidassa EU:n tietosuoja-asetuksen kanssa.
Automaattinen julkaisu arvioinnin kohteeksi
Nykykäytännössä dopingista tuomitun urheilijan nimi julkaistaan. Urheiluoikeuteen erikoistuneen asiantuntijan Olli Rausteen arvion mukaan tuomioistuin voi katsoa, että tämä automaattinen julkaisu on ristiriidassa yleisen tietosuoja-asetuksen (GDPR) kanssa. Jos näin on, julkaisua jouduttaisiin jatkossa arvioimaan tapauskohtaisesti sen sijaan, että jokainen tuomittu nimettäisiin automaattisesti.
Kyse on punninnasta kahden periaatteen välillä. Urheilun avoimuus ja puhtaan urheilun uskottavuus puoltavat nimien julkaisua, kun taas tietosuoja ja niin sanottu oikeus tulla unohdetuksi puoltavat hienovaraisempaa harkintaa. Kilpailukielto itsessään on jo tuntuva seuraamus, joten kysymys kuuluu, tuoko nimen julkinen levittäminen siihen kohtuutonta lisärangaistusta.
Saksassa nimiä on jo pidetty piilossa
Euroopassa on jo esimerkkejä tiukemmasta linjasta. Saksassa antidopingtyössä ei julkaista kaikkien kärynneiden urheilijoiden nimiä, minkä vuoksi osa tuomituista on jäänyt julkisuuden ulkopuolelle kilpailukielloistaan huolimatta. Malli perustuu ajatukseen, ettei henkilön nimeäminen ole välttämätöntä dopingin torjunnan tehon kannalta.
Vaikutukset voivat ulottua Suomeen
Päätöksen linjaukset voivat heijastua myös suomalaisiin tapauksiin. Esimerkiksi yleisurheilija Lotta Haralan dopingtapaus on ollut julkinen, ja hänen avustajanaan toiminut Rauste on arvostellut päätöstä. Jos tuomioistuimen kanta johtaa tapauskohtaiseen harkintaan, aiempienkin tapausten julkistamisen perusteita voidaan joutua puntaroimaan uudelleen.
Käytännön muutokset riippuvat siitä, miten linjausta sovelletaan. Selvää on, että keskustelu urheilun avoimuuden ja yksilön tietosuojan tasapainosta jatkuu.
