Suomalaisen pikaluistelun ympärillä on puhuttu yhdestä nimestä: Markus Puolakka. Entinen huippuluistelija ja nuorten maajoukkueen valmentaja sai dopingrikkomuksesta kuuden vuoden toimintakiellon, ja tapaus on noussut uudelleen esiin, kun kieltoa koskevat tiedot ovat edelleen SUEKin toimintakieltoluettelossa. Kielto on voimassa vuoteen 2031.
Mistä on kyse
Kyse ei ole tavanomaisesta positiivisesta dopingnäytteestä. SUEKin luettelon mukaan Puolakka tuomittiin antidopingsäännöstön perusteella kielletyn aineen hallussapidosta sekä levittämisestä. Ylen mukaan Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Puolakan jo kesäkuussa 2023 dopingaineiden hankkimisesta ja välittämisestä. Aineisiin kuuluivat muun muassa testosteroni, kasvuhormoni ja nandroloni, jotka kaikki ovat Maailman antidopingtoimiston WADAn kieltolistalla.
Rikos tapahtui vuonna 2019, aikana, jolloin Puolakka toimi nuorten valmentajana. Lajiliiton mukaan teko liittyi kuitenkin hänen yksityiselämäänsä eikä valmennustyöhön.
Kuusi vuotta – kovempi kuin minimi
Tavanomainen ensikertalaisen toimintakielto on neljä vuotta, mutta SUEK esitti Puolakalle ankarampaa, kuuden vuoden kieltoa – perusteena se, että hän oli toiminut nuorten urheilijoiden parissa. Puolakka ei vastustanut esitystä määräajassa, joten hänen katsotaan hyväksyneen seuraamuksen. Hän ei myöskään valittanut päätöksestä.
Menettely on Suomessa vakiintunut: jos urheilija tai valmentaja ei kiistä rikkomusesitystä määräajassa, hänen katsotaan myöntäneen sen ja hyväksyneen ehdotetun seuraamuksen.
Luisteluliitto otti kantaa – Puolakka ei
Kun tapaus tuli julki, Suomen Luisteluliitto julkaisi kannanoton. Liitto kertoi saaneensa tiedon epäilyistä vasta keväällä 2025, vuosia Puolakan työsuhteen päättymisen jälkeen, ja ilmoittaneensa asiasta heti SUEKille. Liitto linjasi suhtautuvansa dopingaineisiin ehdottoman kielteisesti ja edellyttävänsä kaikilta valmentajilta ja urheilijoilta sitoutumista antidopingsääntöihin.
Hiljaisuus on tarinan ydin
Julkisuudessa puhuvat siis lajiliitto ja antidopingviranomaiset – eivät tuomittu itse. Käytettävissä olleissa lähteissä ei ole yhtään Puolakan omaa julkista kommenttia, haastattelua tai puolustuspuhetta. Päinvastoin: hän hyväksyi seuraamuksen vaikenemalla, jättämällä vastaamatta määräajassa.
Tämä on syytä sanoa suoraan: vaikka tapauksen yhteydessä on liikkunut puhetta siitä, että kärynnyt suomalainen "puhuisi nyt", riippumattomista lähteistä ei löydy vahvistusta sille, että Puolakka olisi antanut julkisen lausunnon. Mikäli tällainen kommentti ilmestyy, päivitämme jutun. Toistaiseksi varmistettu tosiasia on toinen: kovan tuomion saanut mies on pysynyt vaiti.
